13:44

姜Xue谈论非吸烟19：审判期间缺乏原告，受害者，证人和行政部门等关键链接

在当地金融机构中的非吸收案件中，通常没有行政部门可以调查和确定非吸收机构和人员，行政部门也不会将案件转移给公共安全机构鑫东财配资，而是直接提起案件。

尽管私人贷方将案件报告给公共安全器官，因为贷款资金无法赎回，并要求在提交之前由合同欺诈提起案件，但在此案中，他们不被视为受害者或私人检察官。私人贷方提供的合同被视为非散布证据，但私人贷方不是证人，而是非法筹款的参与者，被剥夺了受害者，私人检察官和证人的法律地位和权力。

因此，作为刑事案件，审判中没有受害者，原告，私人检察官和证人。作为一个经济和金融案例，经济和金融管理部门没有调查和确定的意见和移交程序。在起诉和判断中，财务管理法通常缺乏确定非吸收性的规定，以及确定非吸收犯罪的法律基础，而非法事实的存在是不可能证明非法事实的存在，这也缺乏确定非法性的重要事实。

刑事诉讼法

第108条本法律中的以下条款是：

（2）“政党”是指偶然的民事诉讼中的受害人，私人检察官，刑事嫌疑人，被告，原告和被告；

在2003年之前，非法筹款案件均基于国务院第247号命令（第9条）以及1998年的三项财务纠正通知（第9条）以及1998年的三个融资通知（州办公室[1998年）[1998年第126号]“通过筹款和建立财务企业的实施计划”，以确定中国的经济范围和问题。行政部门并移交给了公共安全调查机构。 2003年之后，中国人民银行将不再对其进行调查和验证（违反了该法案的第9条，在案件处理程序中是非法的）。中国人民银行行政部门将不再对其进行调查和核实，并将由公共安全机器人直接调查。

2003年后，政策鼓励发展私人财政，并鼓励建立私人融资中介机构。当地金融机构及其业务最初是违反第247号命令的非法违法的。根据该法律，私人融资是非法的。公共安全器官干预并直接遵守地方政府办公室处理非法筹款活动（也就是说，遵守上级当局的指示）。

开放私人财政的政策反对国务院第247号命令。中国人民银行，第三委员会和地方政府违反了开放私人财务的政策。由于尚未废除247号命令，因此公共安全局和获取官员仍然宣布，如果没有调查，核实和确定中国人民银行，中国人民银行将确定并破坏非法筹款参与者在私人金融政策中的非法筹款而无需法律保护，并可以选择为非法筹款而被识别为从事或参与非法筹款。一旦参与或从事债务危机的私人金融机构，私人金融机构的从业人员将成为非关注者，私人投资者将成为非法筹款参与者。

在1993年至2003年之前，禁止私人金融业务，正是在这项政策下，刑事法中包括了不吸收和筹款欺诈（共同称为非法筹款）的罪行。同时，中国人民银行正在禁止非法金融业务并禁止非法筹款，同时，执法机构和司法当局负责非滥用犯罪。但是，在2003年之后，该政策改变了180度，从禁止私人筹款（融资）到鼓励私人融资（融资）。中国人民银行不再确定用于私人融资的非法筹款，但国务院命令247仍然存在并生效。司法执法机构仍在打击第247号命令所定义的非法筹款活动。政策和法规之间的这种反对也构成了司法与行政之间的反对冲突，从而对政策参与者造成了犯罪。

例如黄金期货鑫东财配资，上述情况就像：

在2003年之前，实施了“性保守”政策。国家制定的法规还禁止性自由，性行为禁止建立妓院，并禁止妓院的发展（相当于制定247号国务院命令第247号命令，禁止私人融资，禁止建立私人金融机构，并禁止私人私人筹款）。根据这一“性保守”政策，民事事务部（相当于中国人民银行）禁止妓院和禁止性服务，公共安全机器人与民事事务部合作以打击卖淫。

但是，在2003年之后，该政策从以前的“性保守主义”变为“性开放”，改变了180度，开始鼓励性自由，并开始鼓励建立妓院和性服务业务。民事事务部不再非法确定和禁止妓院和禁止性服务。此外，该部门向妓院颁发了许可证。一些媒体根据“性保守主义”政策促进了性自由，并宣传了妓院和性服务。但是，禁止性自由和禁止在妓院的性服务的法规仍然存在并生效（相当于州议会命令247命令）。同时，执法和司法机构直接打击了妓院开展的性服务业务，而没有非法通过民事事务部门确定妓院及其性服务（民事事务部门实施了政策，但违反了法规）。

结果，那些相信进入妓院享受性服务的政策和宣传的人被认为是因征求卖淫而受到惩罚，而妓院的雇员则因组织卖淫而被判刑。这在政策和法规之间的反对下造成了政府与正义之间的冲突，这最终造成了对社会的犯罪伤害。

2003年之后，该州执行了公开财务的政策，但仍保留了国务院第247号命令，并不断发出通知，以打击非法筹款。这种非法筹款镇压会干扰政策的实施，同时损害了政策参与者并影响了政策的实施效果。

中国人民银行放弃了金融行业的全面和统一的前管理。一家银行和三个协会的管理系统以及地方政府管理地方私人机构和私人金融业务，以及当地金融办公室监视非法筹款为私人财务筹款，这已经形成了我国家的“国家私人”金融二进制二进制结构。在这种二进制结构中，私人金融机构沉迷于管理层，并受到州金融机构的坏账转移。一旦发生债务危机，就可以选择非法筹款。非法筹款成为转让和清理国家金融机构的坏账的工具。

在这个具有国家金融垄断的二元金融体系中，二进制之间存在不平等和矛盾，但是二元金融管理是根据国家利益，经济宏观控制，资源分配，公共利益维护以及经济和金融管理订单维护而统一的。如果未经私人财务管理并通过管理前的法律保护，州金融机构将不得不将坏账风险转移给私人金融机构。这将无法完成国家金融机构的债务结构管理，也无法完成对私人金融机构的债务管理，也无法实现金融债务管理以完成经济结构的宏观控制，并且无法完成社会资源的有效分配。

二元金融风险的转移将削弱社会消费，影响投资和消费的平衡，触发经济和金融危机，私人金融机构将经历债务危机，非法筹款以应对私人金融债务危机，引发社会危机。

在金融危机期间，国家金融机构继续转移坏账。为了使国家金融机构转让坏账，地方政府将建立更多的私人金融机构来承担坏账。他们必须增加努力，以非法为造成债务危机的私人金融机构筹集资金。越来越多的公众将诱使政策陷入非法筹款陷阱大智慧鑫东财配资，并遭受坏账转移和财产损失，这将扩大三个金融混乱（纪律处分的财务机构的批准，随机开始金融业务以及随机筹款），形成社会危机。

在三个金融混乱中，非法筹款。非法筹款本身具有执法和司法选择的法律选择性。在影响司法公平的同时，它产生了寻求租金的权力，执法将一一发生。在非法筹款和处置债务和资产的过程中，公共当局无法披露资产债务的细节，没有披露资金流，并秘密地侵犯了政策参与者的合法权利和利益。利用在此案中转移，浪费和转移资金的原因，侵犯筹款资金的公共权利并拦截筹款资金，从而导致司法，执法和行政腐败。

私人财务未提前管理，因此缺乏预先计划，预标准股票走势图鑫东财配资，预示，包容前的权利保护，商业实体是混乱的，行业无序和恶毒的竞争，无法健康发展。非公共经济发展政策以及改革和创新政策在基于政策的选择性方式的识别和镇压下无法有效地实施。

在非法筹款的情况下，筹款代理商和参与者都遭受损失，但案件处理机构可以赚钱。筹款机构还可以转移案件处理机构的利益以逃避或减少刑事责任，甚至在案件处理机构的保护下成功逃跑，借款人也可以逃避债务。如果在提起刑事案件之前未由行政当局调查和确定非法筹款案件，则将导致根据寻求利润法律的非法筹款的刑事扩大，并将最初可能解决民事纠纷的问题定为犯罪，从而影响私人企业的发展。

如果无法预先管理私人贷款融资股票配资鑫东财配资，私人企业融资将缺乏法律保护，并且在公共安全器官干预之前将缺乏行政部门的行政调整。这样，非法筹款将很容易成为寻求利润的执法的工具。

由于筹款人还可以转移筹款人的资金来逃避责任，同时转移和逃避案件处理机构的责任，因此有一个案件处理机构和筹款人成立了一个利益社区，以逃避筹款人的首都。为了转让国家金融机构的坏账，地方政府与案件处理机构和筹款人一起共同吸收，转让和挪用筹款活动，并通过确定和处置与私人财务筹款人相关的业务作为非法筹款人来共同赚钱。

对于私人贷款和融资，过去只有非法筹款认可和镇压的情况，但不应更改管理前的规范和法律保护。特别是在建立市场经济和发展非公共经济的过程中，应使用“调整管理和不良转型”，而不是过去的“简单包围”。

文章原创于金源网络科技有限公司：http://haimianbeibei.com/